Член Общественной палаты Санкт-Петербурга Владимир Гронский заявил, что архитектура СКК не уникальна и арену дешевле снести, чем реставрировать. Об этом Гронский заявил на пресс-конференции в информационном агентстве «Интерфакс Северо-Запад».
«Лично я думаю, что, с точки зрения архитектуры, уникальности там нет, таких сооружений по стране и миру много. Сейчас идет работа над новым проектом, он, конечно, должен быть уникальным», — пояснил он.
Кроме того, Гронский высказал мнение сформулированное, по его словам, на встрече КГА, КГИОП, комитета по инвестициям, архитекторов и общественности о то, что здание дешевле снести.
Соглашение о реконструкции СКК «Петербургский» было подписано на международном экономическом форуме в 2018 году, после этого на неё был объявлен конкурс. А 25 октября 2019 года очевидцы сообщили, что арену обнесли забором и готовят к сносу. 15 ноября Куйбышевский районный суд отказался включить СКК «Петербургский» в перечень объектов культурного наследия. КГИОП ранее, в свою очередь, не признал СКК памятником из-за возраста постройки. При этом необходимого по закону 40-летия здание, построенное в 1980, достигает уже в конце этого года. Градозащитники полагают, что здание СКК представляет несомненную архитектурную и историческую ценность и его снос недопустим.
Фото: «Сквер у СКК»